www.pollityczni.fora.pl

petrus · Wysłany: Pon 0:54, 10 Mar 2008 Temat postu:

Debata będzie podsumowaniem całego dotychczasowego rządzenia PO. A kwestia przeszłości powinna być wzięta pod uwagę , bo jak pisał mądry politolog:"polityka bez historii to jak drzewo bez korzeni". Więc zobaczmy czym się zajmowali premier i wicepremier zanim dostali się na salony:) Michale, dlaczego się tego obawiasz?? Przecież wg Ciebie pawlak i Tusk to swietni ludzie

Hartkor · Wysłany: Pon 1:07, 10 Mar 2008 Temat postu:

ania'dt · Wysłany: Pon 14:41, 10 Mar 2008 Temat postu:

Michał Sz. · Wysłany: Pon 14:44, 10 Mar 2008 Temat postu:

ania'dt · Wysłany: Pon 14:52, 10 Mar 2008 Temat postu:

Chyba tym razem to twoje hamulce werbalne nie wytrzymały!!!!!! A jak ARON powie cos nie po twojej myśli, to od razu odsyłasz go do nauki! Jakbyś ty był superidealny, superpiękny supermądry............ Patrzysz na ludzi z góry...

A co do przytoczenia tu postawy Jana Pawła II to trochę przesadziłeś!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mam jednak nadzieję, że nie pisałeś tego "na trzeźwo" nie chcę tego obszernie komentować, bo ręce opadaja... Tonacy chwyta się brzytwy Petrusie!!!

A co do filmu: "Nocna zmiana" to ja czekam na MÓJ juz dobrą chwilę......

petrus · Wysłany: Pon 16:00, 10 Mar 2008 Temat postu:

Stąd trzeba spadać i nigdy nie wracać.. Do zobaczenia na debacie peowcy!!Piszcie sobie na mnie co chcecie, mam to gdzieś. Chwalcie sobie michnika, co mi tam. Tylko proszę, powiedzcie jakiś jeden argument który przemawia za tym, że się zasłużł dla Polski. Mówicie tylko zwykłe słowa "bohater". Ale dlaczego to już nie powiecie:) Nic, zero. Dziękuję aniu dt za komplementy:) Michale i od Ciebie też Smile

Tom · Wysłany: Pon 17:01, 10 Mar 2008 Temat postu:

Heh... Aniu 'dt. Film "nocna zmiana" przyniosę Ci jutro do szkoły.
Co za temperamenty... Very Happy

Niepotrzebnie wszyscy się kłócimy.... Widać wyraźnie, że większość z nas całą swoją wiedzę opiera na wiadomościach z gazet i dzienników telewizyjnych...
To bardzo zła tendencja, ponieważ mocno ogranicza nasz sposób myślenia...
Jestem praktycznie pewny, że bardzo brakuje nam kontaktu z prawdziwymi politykami... Może warto byłoby zaprosić jakiegoś posła, senatora, bądź działacza partyjnego do naszej szkoły....?? Pan Czupryk dość dobrze zna pana Dariusza Kłeczka, byłego posła PiS... Postaram się popytać, czy takie spotkania nie byłoby możliwe.
Wiem natomiast, że w terminie po świętach ma odbyć się w Rzeszowie wykład profesora Jerzego Roberta Nowaka nt, Grossa i jego książki "Strach". Powinniśm wybrać się na takie spotkanie, nawet jeżeli nie podzielamy jego poglądów.
Zastanówcie się nad tym... Uważam, że musimy wprowadzić do naszego "politykowania" jakieś nowe prądy...

Michał Sz. · Wysłany: Pon 20:39, 10 Mar 2008 Temat postu:

Wykład Jerzego Roberta Nowaka? Słuchałem w TV paru jego wystąpień i słyszałem o jego podróżach po Polskich parafiach (np w bazylice jezuitów w Krakowie). Szczerze mówiąc to aż żal na to patrzeć. On z ambony, w kościele, przemawia słowami pełnymi nienawiści - kpi i obraża takich ludzi jak Bartoszewski, Kuroń czy Kieres, ponadto wygłasza wiele antysemickich wypowiedzi.
Treści głoszone prze Nowaka krytykuję przykładowo abp Józef Życiński, a po wykładzie Nowaka w Krakowie prowincjał jezuitów ks. Dyrek napisał, że "świątynie katolickie powinny być miejscem modlitwy i kultu, refleksji i wyciszenia, a nie kontrowersyjnych wykładów i bulwersujących wypowiedzi, budzących nastroje antysemickie, przeradzających się w agitację i wiec".

bazyli3 · Wysłany: Pon 22:56, 10 Mar 2008 Temat postu:

To jest szczyt wszystkiego !!!!! odwalić się od mojego szwagra niedouczone dzieci!!! ofiary żydowskiej propagandy!!!

JA również czekam z niecierpliwością na argumenty dlaczego Adam jest takim wielkim bohaterem...

Jesteście żenujący, a ta dyskusja niepoważna bo my mówimy konkretnymi argumentami, a wy nie wiedząc co odpowiedzieć piszecie byle co i nas obrażacie!!!!!

Do was normalnie nic nie dociera!!! Ania dt pisze kompletnie bez sensu, a towarzysz Hartkor niech mi wybaczy to stwierdzenie, ale to że się chłopie pojawiasz na forum raz na pół roku i odreagowujesz sobie codzienne kłopoty poprzez ćwierćinteligentne wypowiedzi... aaa, dobra, nie będę dalej komentował...

..na dłuższą metę żal mi was, macie takie klapki na oczach, że szok...a ja się dziwiłem że znalazło się tylu frajerów w Polsce żeby wybory wygrała PO...

Ar0n · Wysłany: Pon 23:06, 10 Mar 2008 Temat postu:

Zenada to co piszecie drodzy PiSowcy...
Obrazanie kogos to nie argumenty. Zalosne.
Ja sam bym Michnika najchetniej wsadzil do wiezienia bo nie cierpie tego komucha ale kto uczestniczyl w tych wydarzeniach ha?
Ty Petrus? Ty Bazyli ofiaro faszystowskiej propagandy? Wy przeciwstawiliscie sie PRL-owi?
Nie.
Wy nie zrobiliscie nic. I nic byscie nie zrobili na jego miejscu.
Bazyli by nawet nie poszedl na to przedstawienie :]

I skoro on byl glownym aktorem tych wydarzen to skoro odznaczamy innych "komuchow" z Marca 68 to tego komucha tez odznaczyc nalezy.
Szczegolnie, ze ordery byly dawane za Marzec 68. Nie za inne osiagniecia ani pierdoly. Za Marzec 68 w ktorym udzial wzial Michnik.
Tyle.

Ja osobsicie uwazam, ze Michnikowi order sie nie nalezy. Tak samo jak reszcie tych palantow z 68. A Prezydenta Lecha lubie i doceniam, jednak jego decyzja z tym orderem byla idiotyczna i tylko sie zblaznil.
Ja na jego miejscu ograniczylbym sie wygloszenia jakiegos memorandum i tyle.
A jakby panowie na gorze czytali ze zrozumieniem i potrafili analizowac obiektywnie slutek decyzji prezydenta na opinie publiczna (bo co prezydenta obchodzi wasza opinia - jego obchodzi reakcja calego narodu) to moze byscie nie pisali takich bzdur. "Pseudoidealisci".
Zgadzam sie jednak ze Michnik to szuja i menda Very Happy

Ale jak dawac ordery to wszystkim.

Hartkor · Wysłany: Wto 19:08, 11 Mar 2008 Temat postu:

Michał Sz. · Wysłany: Wto 20:09, 11 Mar 2008 Temat postu:

Haha, dobre Hartkor. I Ar0n też brawa za odwagę, własne zdanie (bez oglądania się na kolegów) i obiektywizm.

POzytywny Głogovianin · Wysłany: Wto 20:54, 11 Mar 2008 Temat postu:

przeczytalem sobie przed chwila o Michniku na wikipedia.pl.

i teraz takie pytanie-czy to zrodlo wiarygodne czy tez jakis lewak to pisze powiazany z TVN czy GW?z gory dziekuje za odpowiedz

nasluchalem sie duzo na forum ze Michnik to "komuch" itp itd.czytajac jego zyciorys nic takiego nie znalazlem co by swiadczylo ze byl "komuchem".a pisalo m in ze byl w KOR,ze wywalali go ze studiow czy pracy.jakby to byl "komuch" to czemu by go mieli "komuchy" tak traktowac?z gory dziekuje za odpowiedz

jednego do czego mozna by sie czepic i co mnie zdziwilo ze Michnik bronil Kiszczaka i Jaruzelskiego.poza tym w jego zyciorysie nie znalazlem nic co by mowilo o jego byciu "komuchem"

i teraz na koniec jeszcze jedno pytanie,do pisowcow-"na jakiej podstawie nazywacie go "komuchem"?ma chyba rzeczywiscie lewicowe poglady ale "komuch" to okreslenie pogardliwe a chyba nie wszyscy lewicowcy to "wstretni komuchy". z niecierpliwoscia czekam na odpowiedz

Ar0n · Wysłany: Wto 23:03, 11 Mar 2008 Temat postu:

Zapytaj sie bazylego, on nawet w Benjaminie widzi komuniste Laughing

Najlatwiej kogos obrazic jak sie nie ma argumentow.

Dodane pozniej:
Niniejszym bazyli otrzymujesz kolejne ostrzezenie a dopoki bedziesz przeklinal, obrazal (i to bez powodu) innych uzytkownikow i pisal rzeczy zupelnie nie zwiazane z tematem twoje posty beda kasowane.
Nie tolerujemy tutaj chamstwa, a jesli ci sie to nie podoba to wynocha.
Dziekuje za uwage. Dobrze ze reszta forumowiczow nie przeklina, nie obraza innych i nie zachowuje sie jak rozkapryszone dzieciaki.
Mlodsi, a o wiele bardzie dojrzali od niektorych...

Hartkor · Wysłany: Śro 23:51, 12 Mar 2008 Temat postu:

kolejny dowód na to jak dobrym Prezydentem jest Lech K.

[link widoczny dla zalogowanych]