www.pollityczni.fora.pl

ania'dt · Wysłany: Sob 17:31, 08 Mar 2008 Temat postu:

[quote="petrus"
"ale prezydent reprezentuje kraj i nie powinien być niski, i śmieszny z wyglądu i sposobu bycia."

Jak dla mnie to on wcale nie wygląda śmiesznie, chyba że dla Ciebie. Przecież wygląda jak normalny człowiek. Nie przesadzaj już. A jak chcesz wysokiego prezydenta to głosuj na Giertycha w 2009r. Na pewno będzie startował.
quote]

masz rację, petrus. On nie wygląda śmiesznie.

wygląda żałośnie..........

Michał Sz. · Wysłany: Sob 17:48, 08 Mar 2008 Temat postu:

Nieważne jak wygląda, ważne jak reprezentuje nasz kraj.

ania'dt · Wysłany: Sob 17:51, 08 Mar 2008 Temat postu:

nasz kraj też reprezentuje źle. więc od jakiej strony by do niego podejść i tak wychodzi na minus....

Michał Sz. · Wysłany: Sob 17:58, 08 Mar 2008 Temat postu:

Niestety masz rację. Dobrze, że chociaż mamy mniej kłótni prezydent-premier.
Tylko wkurzyło mnie, że wśród odznaczonych za marzec 68' zabrakło tak ważnej postaci tamtych dni jak Adam Michnik. Cóż, jak widać pan prezydent uważa, że dla redaktora naczelnego Gazety Wyborczej żadne ordery się nie należą, nieważne jak bardzo się zasłużył dla Polski.
Brawo, tylko tak dalej. To bardzo pisowskie.

ania'dt · Wysłany: Sob 18:06, 08 Mar 2008 Temat postu:

no to było mało dyplomatyczne...ja np niezbyt chętnie spędzam czas z moja babcia, a zapraszam ja na święta, bo tak trzeba... teraz Lech K ma u mnie jeszcze większy minus. Co jak co, ale Adam Michnik powinien zaproszenie dostac jako pierwszy. Zasłuzył sobie na to!

Ar0n · Wysłany: Sob 18:35, 08 Mar 2008 Temat postu:

Palikot ostatnio znowu zastanawia sie "jak to jest ze zdrowiem prezydenta"
Ech... Rozumiem ze Lecha mozna nie lubic, ale skoro reprezentuje on nasz kraj to nie powinno sie podwazac jego autorytetu.
Ja tak to widze.
Ale coz - pomimo olbrzymiej niecheci do Michnika jestem niestety zdania ze powinno sie go zaprosic :/

POzytywny Głogovianin · Wysłany: Sob 19:32, 08 Mar 2008 Temat postu:

juz Lechu bedzie mial sie z pyszna bo mu niektorzy te ordery zwracaja w ramach protestu ze nie zaprosil Michnika

Michał Sz. · Wysłany: Sob 19:33, 08 Mar 2008 Temat postu:

Fajnie, że się ze mną zgadzasz Ar0n Very Happy

ania'dt · Wysłany: Sob 20:54, 08 Mar 2008 Temat postu:

Ar0n · Wysłany: Sob 23:45, 08 Mar 2008 Temat postu:

Mnie szkoda ze macie takie krzywdzace opinie.
Oceniacie go z perspektywy jego brata i wygladu, a Lech nie jest kontrowersyjnym politykiem, a spokojnym, dostojnym czlowiekiem.
Zreszta to swietny polityk i najlepszy prezydent po 39

Michał Sz. · Wysłany: Nie 23:42, 09 Mar 2008 Temat postu:

Hmm....dyskutowałbym... Ale moim zdaniem brak orderu dla Michnika to skandal i hańba!

petrus · Wysłany: Nie 23:52, 09 Mar 2008 Temat postu:

LUDZIE!!! ARON, ty chyba zmysły postradałeś!!!Ucz się chłopie na olimpiadę lepiej zamiast takie głupoty pisać, ze głowa boli!! Wiecie co aniu dt i michale sz- więcej TVNu!! więcej!!! To naprawdę zajdziecie daleko.. Mówią wam takie głupoty a wy w to wierzycie. Jak można takiego szubrawcę zapraszać na uroczystości??? Czym on się zasłużył?? To był po prostu komuch , który się sprzeciwił innym komuchom i tyle!! I wara mi od Lecha!!! Jest najlepszym prezydentem jaki mógł być, a tusk mu do pięt nie dorasta ,hipokryta jeden. Zero pojęcia o polityce, tylkop sie usmiechac potrafi i kompromitowac kraj latając rejsowym samolotem.Rzucacie tu nagłówki z GW, z TVNu, a żadnego myślenia logicznego tu nie ma. Mówią wam takie bzdety, a wy to powtarzacie na tym forum i jeszcze chcecie je rozpowszechniać..

Co michnik zrobił dla Polski, czym się zasłużył?? Nakradł i tyle, w aferze rywina 17 mld dolarów łapówki.I całe życie uderzał w prawicę. I te Twoje argumenty Aniu dt ze lech chodzi w nocy po pałacu prezydenckim w piżamie to jest wybacz - dno.. To nie są argumenty, to są obelgi. W dyskusji obowiązują pewne zasady, a Ty ja złamałaś.Życzę Ci, abys zdobyła takie wykształcenie jak on i wtedy go krytykuj. Nikt nie widzi co on robi, tylko za TVNem powtarza, że sie chwieje, ze niewyraźnie mówi.. To może zaczniemy się smiać z Jana Pawła II?? Przecież tez był gruby, chwiał się, nawet ręce mu się trzęsły, a pod koniec życia to harczał, a nie mówił... Żenada, żenada, żenada.. I nie mogę się doczekać debaty drodzy peowcy.. Tam juz nagłowki z GW wam nie wystarczą!!!!!!!!!!!!!!

A moze powiesz mi Piotrek co to ma do marca 68? Bo chyba nie wiesz co to jest. I Ty startowales w olimpiadzie z XX wieku... To Ty lepiej wracaj do ksiazek uczyc sie hsitori Polski - moderator

bazyli3 · Wysłany: Pon 0:10, 10 Mar 2008 Temat postu:

Pięknie Petrus, moja krew !!!! A ty Ar0nie , farbowany PiSowcu do książek!!!
Przecież wiadomo, że Michnik to szuja, fundusze od USA na początku lat 90-tych, które miały iść na rozwój CAŁEJ opozycji dostała po cichu w całości GW !!!!! ten człowiek nie dość, że pisze byle co w tej swojej gazecie to jeszcze uważa to za świętość, jedyna intelektualną prawdę!!! a każdy kto go krytykuje to faszysta i nieuk, bo przecież wiadomo , że Adam to OPOZYCJONISTA i on cierpiał i jemu sie należy szacunek!!! tak a to ciekawe, że tatuś owego bohatera siedzi w Szwecji i boi sie do Polski wrócić bo jest posądzony o liczne zbrodnie w latach 1945-1949.

Adam pozywa do sądu wszystkich, których się da....Ziemkiewicza, Zybertowicza, Semke itp itd..."bo urazili jego dobre imię"....hahaha

Ciekawe co z niego za opozycjonista,który chciał się jak najszybciej dogadać z komuchami!!! I zrobili by to co jest teraz na Węgrzech, że protesty prawicy są rozbijane pałkami!!! ludzie tracą ręce, nogi, oczy, a TV milczy bo wszystko kontroluje lewica...

I przestańcie z tym 68 bo tam chodziło tylko o to, że młodzi żydowscy komuniści, biedne dzieci byłych ministrów i wiceministrów chciały sie do koryta dorwać, a stara chłopska gwardia ich nie chciał wpuścić, tacy z nich patrioci jak ze mnie komuch!!!!! Nawet kiedys oglądałem o nich program, gdzie narzekali , że byli prześladowani, bo tata stracił prace w Komitecie Centralnym... Sad

ohohho, jak mi przykro....

petrus · Wysłany: Pon 0:23, 10 Mar 2008 Temat postu:

Alesk wreszcie świetnie przedstawił sprawę. Nasze kochane media, zwłaszcza GW mogłyby mieć trochę pokory wobec poznanych przez siebie faktów i nie mówić, że to jedyna prawda i jedyna rzeczywistość.

Michnik niech dalej posyła do sądu porządnych dziennikarzy.. Powodzenia. Ziemkewiczowi to on może sznurówki wiązać. Gość tylko pije do środowisk prawicowych. A Donald Tusk powiedział, że na penwo zaprosiłby Michnika. Nie ma co się dziwić, to jest to samo środowisko, ta sama glina. Nadmuchani patrioci. Film "Nocna Zmiana" dobitnie pokazuje po której stronie stał Tusk w '92 roku, gdzie był Wałęsa, gdzie był Pawlak. Oni są teraz u władzy. O zgrozo!!!! Ale to juz temat na debatę, której naprawdę nie moge się doczekać Smile

Michał Sz. · Wysłany: Pon 0:36, 10 Mar 2008 Temat postu:

Debata ma być o 100 dniach rządu a nie o życiorysach i przeszłości Tuska i Pawlaka. Nie zapominajcie o tym pisowcy. Bo jak macie mi rzucać argumenty że Tusk jest złym premierem z powodu błędów przeszłości albo dziadka w Wehrmachcie to ja dziękuje za taką debatę.